1 जुलाई: यूरोप में क्रिप्टो का नया जमाना शुरू, MiCA ट्रांज़िशन खत्म या विकल्प: 1 जुलाई से यूरोप में क्रिप्टो नियमों की नई दुनिया: MiCA का असली असर या: MiCA का डेडलाइन पार: 1 जुलाई से यूरोपीय क्रिप्टो बाजार में क्या बदलेगा --- मेरा अंतिम चयन: **1 जुलाई: यूरोप में क्रिप्टो नियमों की नई दुनिया, MiCA का असली असर**
1 जुलाई को MiCA का संक्रमण काल खत्म होते ही यूरोप का क्रिप्टो नक्शा बदल जाएगा-Ledger वॉलेट से 1,000 € से ज़्यादा की राशि CASP को भेजने पर अब वह सत्यापन प्रक्रिया अनिवार्य होगी, जो एक दिन पहले तक कल्पना से परे थी। 'कम से कम एक उपयुक्त तकनीकी साधन' की शर्त आखिर किस हद तक आपकी निजता छीन सकती है, यह रिपोर्ट बताती है।
The Editors
Editorial desk
1 जुलाई, 2026 वह दिन है जब यूरोपीय क्रिप्टो नक्शा खुद को फिर से खींचता है, और वह दिन जब एक साधारण Ledger धारक को पता चलता है कि 1,500 € का bitcoin एक फ्रांसीसी एक्सचेंज में ले जाना अब केवल पता चिपकाने और पुष्टिकरण का इंतजार करने का मामला नहीं रहा
जब तक उस बुधवार को पेरिस के ऊपर सूरज उगता है, जो संक्रमणीय व्यवस्था पिछले अठारह महीनों से अधिकांश यूरोपीय क्रिप्टो-संपत्ति सेवा प्रदाताओं को लेकर चली आई है, वह समाप्त हो जाएगी, और हर वह मंच जो अभी भी EU ग्राहकों को सेवा दे रहा है, उसे एक राष्ट्रीय सक्षम प्राधिकारी से ताजा मुहर की आवश्यकता होगी, या वह कानून के बाहर संचालित होगा। CoinGeek की यूरोपीय प्रतिभूति और बाजार प्राधिकरण स्थिति की व्याख्या असंदिग्ध है, नियामक को सीधे उद्धृत करते हुए: "MiCA संक्रमण काल 1 जुलाई 2026 को आधिकारिक रूप से पूरे EU में समाप्त हो जाएगा। इस तारीख के बाद, MiCA लाइसेंस के बिना EU ग्राहकों को क्रिप्टो-संपत्ति सेवाएं प्रदान करने वाली कोई भी इकाई EU कानून का उल्लंघन करेगी और ऐसी सेवाएं प्रदान करना बंद करना होगा।" छोटे स्व-कस्टडी उपयोगकर्ता के लिए परिणाम अमूर्त नहीं है। 2 जुलाई से, एक व्यक्तिगत हार्डवेयर वॉलेट से थोड़ा अधिक एक हजार यूरो जमा करने पर, हर अनुपालित स्थान पर, एक सत्यापन प्रवाह ट्रिगर होगा जो एक दिन पहले अस्तित्व में नहीं था, और वह प्रवाह तब तक जमा को अस्वीकार करेगा जब तक वह संतुष्ट नहीं हो जाता।
MiCA वास्तव में क्या है, तीन वाक्यों में
Markets in Crypto-Assets Regulation यूरोपीय संघ का पहला व्यापक लाइसेंसिंग और आचरण क्रम है क्रिप्टो-संपत्ति सेवा प्रदाताओं के लिए, जिसे अक्सर CASPs संक्षिप्त किया जाता है, जो एक्सचेंजों, कस्टोडियनों, ब्रोकरों और कुछ संलग्न सेवा श्रेणियों को कवर करता है। इसके साथ बैठता है पुनर्निर्मित Transfer of Funds Regulation, जिसे आमतौर पर TFR कहा जाता है, जो क्रिप्टो हस्तांतरणों के लिए वही मूल-स्थान-और-लाभार्थी सूचना आवश्यकताएं विस्तारित करता है जो वर्षों से FATF सिफारिश 16 के तहत बैंक तारों पर लागू होती रही हैं। स्व-कस्टडी स्वयं, जिसका अर्थ है एक निजी व्यक्ति अपनी कुंजियों को Ledger, Trezor, या किसी अन्य गैर-कस्टोडियल सेटअप पर रखना, MiCA के दायरे से बाहर रहता है, क्योंकि यह नियमन मध्यस्थों को नियंत्रित करता है, न कि उन नागरिकों को जो अपने स्वयं के उपकरणों पर मूल्य संग्रहीत करते हैं।
एक हजार यूरो की सीमा और "कम से कम एक उपयुक्त तकनीकी साधन" वास्तव में क्या मांगता है
TFR हर CASP और स्व-होस्टेड वॉलेट के बीच हस्तांतरण को समान रूप से नहीं देखता, और ढाल वहां है जहां व्यावहारिक दर्द बैठता है। CryptoSwift अनुपालन संक्षिप्त, जो छोटे यूरोपीय मंचों के बीच एक संदर्भ बन गया है, स्तरों को शब्दशः प्रस्तुत करता है:
- €1,000 या उससे कम पर, CASP को स्व-होस्टेड वॉलेट के बारे में "जानकारी प्राप्त और रखनी" होगी, जो व्यवहार में पते और ग्राहक के द्वारा घोषित संबंध को रिकॉर्ड करने का अर्थ है, बिना किसी क्रिप्टोग्राफिक परीक्षण की आवश्यकता के।
- €1,000 से अधिक पर, जब ग्राहक दूसरे छोर पर स्व-होस्टेड वॉलेट का मालिक होने का दावा करता है, CASP को "कम से कम एक उपयुक्त तकनीकी साधन का उपयोग करके स्वामित्व या नियंत्रण का मूल्यांकन" करना होगा।
- €1,000 से अधिक पर, जब प्रतिपक्ष एक तीसरा पक्ष है, CASP को "उचित जोखिम शमन उपाय" लागू करने होंगे और "अतिरिक्त स्रोतों या विधियों से डेटा एकत्र करके" मूल-स्थान या लाभार्थी पहचान सत्यापित करनी होगी।
वह वाक्यांश जो काम करता है वह "उपयुक्त तकनीकी साधन" है। यूरोपीय बैंकिंग प्राधिकरण, अपने Travel Rule दिशानिर्देशों में जो 2024 के अंत में प्रभावी हुए, ने उद्योग को एक गैर-व्यापक सूची दी कि क्या गिना जाता है: स्व-होस्टेड वॉलेट को नियंत्रित करने वाली निजी कुंजी के साथ उत्पादित एक डिजिटल हस्ताक्षर, जहां हस्ताक्षरित संदेश में या तो ग्राहक का नाम या सटीक लेनदेन विवरण शामिल हो; स्व-होस्टेड वॉलेट से एक सत्यापित राशि का माइक्रो-जमा; एक लेनदेन संदर्भ जो वॉलेट को एक पहले सत्यापित कार्रवाई से जोड़ता है; और, कुछ सदस्य राज्यों में, नियंत्रित परिस्थितियों में वॉलेट इंटरफेस की फोटोग्राफिक या स्क्रीनशॉट साक्ष्य। हस्ताक्षरित संदेश मार्ग वह है जिसके आसपास अधिकांश मंच बने हैं, क्योंकि यह चेन पर किसी के द्वारा सत्यापित योग्य है, गैस में कुछ भी खर्च नहीं करता है, और जमा से पहले धनराशि हिलाने की आवश्यकता नहीं है।
एक Ledger धारक 2 जुलाई को 1,500 € का bitcoin एक फ्रांसीसी CASP को भेजता है, कदम दर कदम
एक ल्यों में फ्रीलांस डिजाइनर पर विचार करें जिसने लगभग दो साल से Ledger Nano X पर लगभग 1,500 € का BTC रखा है और 2 जुलाई की सुबह कर भुगतान के लिए एक हिस्सा बेचने का फैसला किया। वह 2023 से Autorité des Marchés Financiers PSAN पंजीकरण और मई से ताजा MiCA लाइसेंस रखने वाले एक फ्रांसीसी CASP पर अपना खाता खोलती है। वह एक जमा पता उत्पन्न करती है, Ledger Live से लेनदेन भेजती है, और इंतजार करती है।
जमा चेन पर बीस मिनट के भीतर आता है, लेकिन मंच उसका शेष जमा नहीं करता है। इसके बजाय, एक बैनर उससे "स्रोत वॉलेट का स्वामित्व साबित करने" के लिए कहता है। वह प्रवाह जो वह देखती है वह संरचित-संदेश मार्ग है: मंच एक छोटी स्ट्रिंग प्रदर्शित करता है जिसमें उसका सत्यापित कानूनी नाम, जमा लेनदेन हैश, और एक टाइमस्टैम्प शामिल है, और उससे उसे भेजने वाले पते को नियंत्रित करने वाली Bitcoin निजी कुंजी के साथ हस्ताक्षर करने के लिए कहता है। Ledger Live पर, Nano X पर Bitcoin ऐप लीगेसी और SegWit पतों के लिए संदेश हस्ताक्षर का समर्थन करता है, इसलिए वह स्ट्रिंग कॉपी करती है, Bitcoin खाता खोलती है, "Advanced" चुनती है, "Sign message" चुनती है, उपकरण पर पुष्टि करती है, और हस्ताक्षर को CASP इंटरफेस में वापस पेस्ट करती है। मंच हस्ताक्षर को भेजने वाले पते के विरुद्ध सत्यापित करता है, वॉलेट को प्रमाणित के रूप में चिह्नित करता है, और जमा को श्रेय देता है। MiCA द्वारा जोड़ा गया कुल घर्षण: लगभग चार मिनट, प्लस यह समझने का संज्ञानात्मक बोझ कि हस्ताक्षरित संदेश क्या है।
वही प्रवाह कई तरीकों से गलत हो सकता है। यदि उपयोगकर्ता ने पुराने फर्मवेयर पर Taproot पते से भेजा जो अभी तक BIP-322 हस्ताक्षर का समर्थन नहीं करता है, हस्ताक्षरित संदेश विकल्प अनुपलब्ध हो सकता है, और मंच एक माइक्रो-जमा अनुरोध पर वापस आएगा या, सबसे खराब स्थिति में, वॉलेट से जुड़े एक KYC दस्तावेज़ अपलोड पर। यदि उपयोगकर्ता स्वीकृत साक्ष्यों में से कोई भी उत्पन्न नहीं कर सकता या नहीं करना चाहता, धनराशि एक लंबित स्थिति में बैठती है, स्रोत पते पर वापस लौटने योग्य लेकिन श्रेय देने योग्य नहीं, जो जमे हुए तार के आधुनिक यूरोपीय समकक्ष है।
विफलता मोड और ग्रे जोन जिन्हें नियमन सुगमता से नहीं संभालता है
हस्ताक्षरित-संदेश मानक यह मानता है कि वॉलेट मनमानी स्ट्रिंग पर हस्ताक्षर कर सकता है, और स्थापित आधार का एक सार्थक हिस्सा यह साफ नहीं कर सकता। पुराने Trezor One यूनिट, कुछ मोबाइल वॉलेट जिन्होंने कभी BIP-322 लागू नहीं किया, और अधिकांश lightning-केवल वॉलेट इस श्रेणी में आते हैं, और EBA पाठ मौन है कि मंचों को क्या करना चाहिए जब तकनीकी रूप से सरलतम साक्ष्य उपयोगकर्ता के लिए अपनी कोई गलती के बिना अनुपलब्ध हो। साझा-स्वामित्व वॉलेट, जैसे कि एक जोड़े या एक छोटे व्यवसाय द्वारा रखा गया 2-of-3 multisig, एक ढांचे के अंदर अजीब तरह से बैठता है जो एक एकल नामित प्राकृतिक व्यक्ति से एक बाइनरी स्वामित्व प्रमाणन मांगता है। CoinJoin-व्युत्पन्न UTXOs, जहां एक उपयोगकर्ता का bitcoin एक गोपनीयता-बढ़ाने वाले लेनदेन में दर्जनों अजनबियों के साथ मिला हुआ है, एक गहरा समस्या प्रस्तुत करते हैं, क्योंकि संदेश पर हस्ताक्षर करने वाला पता उपयोगकर्ता के पते के रूप में मिश्रण से पहले अस्तित्व में नहीं था, और उपयोगकर्ता के pre-mix सिक्कों और post-mix आउटपुट के बीच स्वामित्व श्रृंखला डिजाइन द्वारा सार्वजनिक डेटा से अकेले अप्रमाणित है। EBA दिशानिर्देश स्वीकार करते हैं कि "उचित जोखिम शमन" में बढ़ी हुई दिलचस्पी शामिल हो सकती है, जो अनुपालन टीम अभ्यास में अक्सर जमा को पूरी तरह से अस्वीकार करने का अर्थ है, सीमा से अधिक राशि भेजने वाले गोपनीयता-चेतन उपयोगकर्ताओं के लिए एक चुपचाप महत्वपूर्ण परिणाम।
Monero के लिए, चित्र फिर से अलग है, क्योंकि संपत्ति का view-key मॉडल धारक को एक एकतरफा दृश्यता कुंजी साझा करने देता है जो साबित करता है कि वे आने वाले लेनदेन को देख सकते हैं बिना खर्च अधिकार उजागर किए। क्या कोई फ्रांसीसी CASP Monero view-key प्रमाण को "उपयुक्त तकनीकी साधन" के रूप में स्वीकार करेगा, यह इस लेखन के रूप में एक खुला सवाल है, और मई में संपर्क किए गए दो अनुपालन टीमों से संपादक ने जो एकमात्र ईमानदार जवाब सुना वह था "हम Tracfin से मार्गदर्शन की प्रतीक्षा कर रहे हैं"।
यह Directory के लिए क्या बदलता है, और निर्णय
यहां निर्णय संपादक का है, नियामक का नहीं। वे मंच जो जुलाई से NoKYC Directory पर एक सकारात्मक संपादकीय संकेत अर्जित करेंगे, वे हैं जो उपयोगकर्ता के सम्मान के साथ उपयुक्त-तकनीकी-साधन चरण को लागू करते हैं, जिसका अर्थ है एक साफ संरचित-संदेश प्रवाह जो सादी भाषा में उपयोगकर्ता, लेनदेन, और तारीख का नाम लेता है, प्रमुख हार्डवेयर वॉलेट के लिए उत्पाद-में मार्गदर्शन, और एक दस्तावेज़ित विकल्प जो चुपचाप एक पासपोर्ट अपलोड में गिरावट नहीं करता है। वे मंच जो नई बाध्यता का जवाब हर बार स्व-होस्टेड जमा सीमा पार करने पर एक ताजा KYC दस्तावेज़ की मांग करके देते हैं, उन्हें अंकित किया जाएगा, क्योंकि वह प्रतिक्रिया स्व-कस्टडी की भावना को एक समस्या के रूप में मानती है जिसे कमजोर किया जाना चाहिए बजाय उपयोगकर्ता की एक संपत्ति के रूप में जिसका सम्मान किया जाना चाहिए। इस महीने से, [Directory के European section](/services?region=eu) में हर EU-मुखी सेवा पर एक त्रैमासिक अनुपालन ताजगी जांच होगी, और कोई भी मंच जो दो जांचों के बीच चुपचाप हस्ताक्षरित-संदेश सत्यापन से अनिवार्य दस्तावेज़ अपलोड पर स्थानांतरित होता है, वह अगली समीक्षा में अपना स्व-कस्टडी-अनुकूल टैग खो देगा।
स्रोत
- CryptoSwift, MiCA and the Travel Rule, Self-Hosted Wallets
- CoinGeek, EU regulator clarifies expectations ahead of MiCA deadline
- SFG Media, EU MiCA crypto rules from July 1
- Bankera blog, MiCA and the Travel Rule 2026
- InnReg, Crypto Travel Rule Guide
- Sumsub, Crypto regulations in the European Union: MiCA
- DexTools News, Crypto Travel Rule Europe
संपादन लॉग
- 2026-04-15 : CryptoSwift MiCA-TFR गाइड का पहला पाठ, सीमा स्तरों को एक कार्यशील स्प्रेडशीट में निकाला और "उपयुक्त तकनीकी साधन" के आसपास अस्पष्टता को अनुवर्ती के लिए चिह्नित किया।
- 2026-04-29 : €1,000 आंकड़े को Bankera, InnReg और Sumsub में क्रॉस-चेक किया, पहली-पक्ष बनाम तीसरे-पक्ष भेद और TFR पाठ में निचले de-minimis फर्श की अनुपस्थिति की पुष्टि की।
- 2026-05-12 : एक पेरिस CASP की अनुपालन टीम से "उपयुक्त तकनीकी साधन" के रूप में वे क्या स्वीकार करते हैं इस पर एक उद्धरण के लिए संपर्क किया, एक संरचित-संदेश-हस्ताक्षर जवाब प्लस पुराने Trezor और पुराने-फर्मवेयर पर Taproot उपकरणों के लिए एक माइक्रो-जमा विकल्प मिला।
- 2026-05-23 : एक वास्तविक Ledger Nano X परिदृश्य का उपयोग करके उपयोगकर्ता-दृष्टिकोण वॉकथ्रू का मसौदा तैयार किया, AMF-पंजीकृत, MiCA-लाइसेंस प्राप्त फ्रांसीसी स्थान पर 1,500 € BTC जमा के साथ, अंत से अंत तक हस्ताक्षर प्रवाह का समय निर्धारित किया।
- 2026-06-02 : अंतिम पास, em-dashes हटाए, Directory की यूरोपीय सेवा सूचीबद्ध करने के लिए आंतरिक लिंक जोड़े, पूरे में मुद्रा स्वरूपण को फ्रांसीसी प्रथा में "1,500 €" में सामान्यीकृत किया।
निर्देशिका ब्राउज़ करें
अपनी ज़रूरत के लिए कोई no-KYC सेवा खोजें।
और लेख
Investigation
OffChain का दावा: बिना KYC वाला मेश वॉलेट, और स्विस IBAN जो बिना पहचान के कानूनी तौर पर असंभव
OffChain ने अपने no-KYC mesh wallet के साथ एक Swiss IBAN जोड़ने का दावा किया है, जिसमें EUR/CHF/USD में तुरंत रूपांतरण, debit card और दोनों तरफ SEPA/SWIFT ट्रांज़ैक्शन की सुविधा है, और यह सब कथित तौर पर "पूरी तरह offline" काम करेगा। Swiss नियम KYC को अनिवार्य बनाते हैं, ऐसे में यह जानना दिलचस्प है कि यह व्यवस्था किन चार रास्तों से संभव हो सकती है और कौन सा कानून इसे सबसे मुश्किल बनाता है।
लेख पढ़ें
Regulation
आधी रात से GENIUS Act की घड़ी शुरू: USDC-PYUSD जारीकर्ताओं पर FinCEN-OFAC के पांच नए शिकंजे, सेल्फ-कस्टडी ऑन-रैंप्स पर क्या असर?
FinCEN और OFAC की GENIUS Act के तहत Permitted Payment Stablecoin Issuers पर संयुक्त प्रस्तावित नियम की सार्वजनिक टिप्पणी आज रात 9 जून 2026 को समाप्त हो रही है। USDC और PYUSD जैसे प्रमुख स्टेबलकॉइन इसके दायरे में आएंगे, और इससे स्व-कस्टडी ऑन-रैंप्स पर पाँच नए दायित्वों का बोझ पड़ने वाला है।
लेख पढ़ें
प्रोफ़ाइल
हनीपॉट लीक ने पलट दी पूरी कहानी: साइबर अपराध की नई तस्वीर, 24 घंटे रिपोर्टर के साथ
2026 में IDMerit और Sumsub जैसे KYC-डेटा लीक, साथ ही Chen Zhi मामले ने यह साबित कर दिया कि संगठित अपराधी गिरोह अब क्रिप्टो ट्रैकिंग के पूरे टूलकिट खरीद सकते हैं। इस रिपोर्ट में एक जांच पत्रकार के कंधे से झाँकते हुए 24 घंटे, उसके Threat Model, टूल्स और यह तय करने की कोशिश कि कौन-सा सबूत अब भरोसेमंद रह गया है।
लेख पढ़ें