Salta al contenuto
Analisi 15 marzo 2026 ·5 min di lettura

Custodial vs non-custodial: il rischio invisibile

No-KYC non è sinonimo di zero rischi. Spesso il vero pericolo non sta nel modulo di registrazione, ma nel modello di custodia: chi detiene le chiavi private detiene davvero i fondi.

TE

The Editors

Research desk

La variabile silenziosa

Due servizi possono entrambi essere "no-KYC" e differire comunque enormemente per livello di rischio. Il fattore decisivo è quasi sempre la custodia: il servizio detiene mai i tuoi fondi?

Perché la custodia è l'esposizione reale

Un exchanger custodial può congelare, perdere o essere costretto a consegnare i fondi che detiene, e non serve alcuna identità perché il danno si materializzi. I modelli non-custodial eliminano l'operatore completamente dal percorso critico.

Come leggere le nostre schede

È per questo che ogni inserzione segnala esplicitamente la tipologia di custodia, e perché puoi escludere i servizi custodial con un singolo filtro. Quando hai dubbi, scegli sempre l'opzione che non tocca mai le tue monete.

Esplora la directory

Trova un servizio no-KYC per ciò che ti serve.

Apri la directory

Altri articoli