Verwahrung contra Selbstverwahrung: Das Risiko, das kein Formular offenbart
No-KYC schützt nicht vor allem. Wer seine Krypto anvertraut, spielt ein höheres Spiel als jeder, der nur ein Formular ausfüllt, das Verwahrungsmodell entscheidet über Schutz und Verlust.
The Editors
Research desk
Die leise Variable
Zwei Dienste können beide "no-KYC" sein und sich dennoch erheblich im Risikoprofil unterscheiden. Der entscheidende Faktor ist meist die Verwahrung: Greift der Dienst jemals auf Ihre Gelder zu?
Warum Verwahrung die eigentliche Gefahr birgt
Ein verwahrender Tauschdienst kann Gelder einfrieren, verlieren oder zur Herausgabe gezwungen werden; dafür ist keine Identitätsprüfung nötig, damit es wehtut. Nicht-verwahrende Modelle nehmen den Betreiber vollständig aus dem kritischen Pfad heraus.
So lesen Sie unsere Karten
Deshalb kennzeichnet jeder Eintrag die Verwahrung explizit, und deshalb können Sie verwahrende Dienste mit einem einzigen Filter ausblenden. Im Zweifelsfall entscheiden Sie sich für die Option, die niemals Ihre Coins berührt.
Das Verzeichnis durchsuchen
Finde einen no-KYC-Dienst für deine Anforderungen.
Weitere Artikel
Recherche
OffChain verspricht Schweizer IBAN ohne KYC, vier Wege, ein Gesetz
OffChain verspricht eine Schweizer IBAN für seine no-KYC-Mesh-Wallet, dazu On-Demand-Konvertierung in EUR, CHF und USD, eine Debitkarte sowie SEPA und SWIFT in beide Richtungen, und das alles angeblich vollständig offline. Wir zeigen vier Wege, auf denen das technisch und rechtlich denkbar wäre, und den einen, den das Schweizer Bankengesetz nahezu unmöglich macht.
Artikel lesen
Regulierung
Kommentarfrist läuft ab: US-Stablecoin-Emittenten stehen unter Druck, was FinCEN und OFAC von USDC und PYUSD verlangen
Mitternacht ist die Deadline: FinCEN und OFAC haben unter dem GENIUS Act fünf harte Pflichten für lizenzierte Stablecoin-Emittenten auf den Tisch gelegt, USDC und PYUSD sind mit im Boot. Was das für Self-Custody-On-Ramps bedeutet, lesen Sie hier.
Artikel lesen
Profile
Honeypot-Leaks: Wie die IDMerit- und Sumsub-Fälle die Kriminalitätsbekämpfung veränderten
Ein funktionierendes Bedrohungsmodell für 2026: Was eine investigative Journalistin braucht, wenn sie über Krypto-Cyberkriminalität recherchiert, nachdem die Fälle IDMerit, Sumsub und Chen Zhi gezeigt haben, welche Werkzeuge sich organisierte Kriminelle heute leisten können. Tools, Walkthrough, vierundzwanzig Stunden über ihrer Schulter.
Artikel lesen