الميثاق

المنهجية

يعكس تقييمنا الثقة العامة، وليس فقط ما إذا كانت الخدمة تتخطى فحوصات الهوية. إليك بالضبط ما يدخل فيه.

الأوزان، بلمحة

كيف يُوزّن التقييم 0-10 عبر خمسة عوامل.

35% 20% 15% 15% 15%

KYC stance Custody model Transparency & open source Track record Operational health

§1

35%

Truly no-KYC services start at the top. Optional, limited or required KYC subtracts points.

§2

20%

Non-custodial wins. Custodial services lose points unless custody is brief and trade-required.

§3

15%

Open-source code, public audits and clear policies score higher.

§4

15%

Years of operation without incidents. Past freezes or hostile policy changes hurt heavily.

§5

15%

Uptime, working withdrawals and responsive support. Recurring problems drag the score down.

كل إدخال يقع بين L0 بدون ثقة وL5 هوية كاملة.

لا يتطلب حسابًا على الإطلاق.

وصول مستعار، بدون بيانات شخصية.

بيانات قليلة، عادةً بريد إلكتروني فقط.

KYC فقط فوق حدود معينة.

فحوصات هوية خفيفة عند التسجيل.

مطلوب التحقق الكامل من الهوية.

هل يمكنني الدفع لإدراج خدمتي أو رفع تصنيفي؟

لا. الإدراج مجاني والتقييم تحريري. لا توجد خانات مدفوعة ولا طريقة لشراء مركز أعلى.

كم مرة يتم إعادة التحقق من الخدمات؟

يتم مراقبة وقت التشغيل تلقائيًا وإعادة قراءة السياسات كلما قامت الخدمة بتغيير جوهري, لذا فإن الخدمة التي تضيف التحقيق بهدوء تحصل على تصنيف جديد.

لماذا تُدرج خدمات KYC الإلزامية على الإطلاق؟

تُدرج خدمات L5 كخط أساس للمقارنة، لتتمكن من رؤية بالضبط كيف تختلف الخيارات التي تحترم الخصوصية.