বারো বছর ধরে একই জেদ-বিস্কুই টিকে আছে, লোকালবিটকয়েন্স নেই

বারো বছর, এক জেদি ধারণা, এখনো লেনদেন চলছে

২০১৪ সালের এপ্রিলে ভিয়েনাভিত্তিক একজন ডেভেলপার ম্যানফ্রেড ক্যারার একটা প্রকল্পের প্রথম ব্যবহারযোগ্য বিল্ড প্রকাশ করেন, নাম দেন BitSquare। এটা একটা ল্যাপটপে চলত, ট্রাফিক Tor-এর মাধ্যমে রুট করা হত, আর দুই অচেনা ব্যক্তিকে কোনো অ্যাকাউন্ট না খুলেই ব্যাংক ট্রান্সফারের বিনিময়ে বিটকয়েন বিনিময় করতে দিত। বারো বছর পর, Bisq নামে পুনরায় নামকরণ করা হলেও, এর পেছনে কোনো কোম্পানি নেই, কোনো প্রধান নির্বাহী নেই যাকে সাবপোনা করা যাবে, একই সফটওয়্যার এখনো লেনদেন মিলিয়ে চলেছে। এই মূল তথ্যটি এর স্থায়িত্বে প্রায় বিরক্তিকর। কোনো স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্তি নেই, কোনো সিরিজ C নেই, সিঙ্গাপুরে কোনো ঝলমলে অফিস নেই। একটা প্রোটোকল আছে, টোকেন ধারকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটা কোষাগার আছে, আর সময় অঞ্চল জুড়ে ছড়িয়ে থাকা কয়েকশো মানুষ আছে যারা আলো জ্বালিয়ে রেখেছেন। একটা খাতের জন্য যা প্রতি বছর প্রযোজকারী পদক্ষেপ, হ্যাক, বা নীরব বন্ধের কারণে স্থান হারায়, সেই রেকর্ড একটা কাছ থেকে দেখা দাবি করে।

২০১৪ সালের আর্কিটেকচার

BitSquare শূন্যে আসেনি। LocalBitcoins ২০১২ সাল থেকে হেলসিঙ্কি থেকে পরিচালিত হচ্ছিল, ShapeShift চালুর এক বছর দূরে ছিল, আর "KYC" শব্দটি সাধারণ বিটকয়েন ব্যবহারকারীদের অভিধানে কেবল প্রবেশ করছিল। ক্যারারের ডিজাইন পছন্দ ছিল সম্পূর্ণভাবে সার্ভার বাদ দেওয়া। যেখানে LocalBitcoins নিজের ইনফ্রাস্ট্রাকচারে ব্যবহারকারী, তালিকা, আর প্রতিপুত্তি স্কোরের একটা ডাটাবেস বজায় রেখেছিল, BitSquare সবকিছু তার অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বণ্টন করেছিল। লেনদেনের অফারগুলো একটা পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কে প্রসারিত হত। ব্যবসায়ীদের মধ্যে যোগাযোগ Tor হিডেন সার্ভিসের মাধ্যমে যেত। এসক্রো একটা 2-of-2 মাল্টিসিগ ঠিকানা দ্বারা পরিচালিত হত, বিতর্কের ক্ষেত্রে একটা আর্বিট্রেটর তৃতীয় চাবি ধরে রাখতেন। কোনো অ্যাকাউন্ট জমা করার জন্য ছিল না, কোনো ইমেইল ঠিকানা ফাঁস করার জন্য ছিল না, কোনো কোল্ড ওয়ালেট খালি করার জন্য ছিল না। বিনিময় ছিল গতি আর সুবিধার। একটা LocalBitcoins তালিকা একটা ব্রাউজারে লোড হত; একটা BitSquare লেনদেনের জন্য একটা Java ক্লায়েন্ট ডাউনলোড করা, নেটওয়ার্ক সিঙ্ক করা, আর একটা অফার মিলের জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন ছিল। প্রাথমিক ব্যবহারকারীরা এই ঘর্ষণ মেনে নিয়েছিলেন, কারণ বিকল্পটি, তাদের পঠনে, ছিল একজন কাস্টোডিয়ান যাকে শেষ পর্যন্ত পাসপোর্ট স্ক্যান চাইতে বাধ্য করা হবে। তারা LocalBitcoins সম্পর্কে ভুল ছিলেন না, যা ২০১৯ সালে পূর্ণ KYC চালু করেছিল আর ২০২৩ সালে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।

DAO পরিবর্তন

২০১৭ সালে প্রকল্পটি Bisq নামে পুনরায় নামকরণ করা হয়েছিল, "BitSquare"-এর একটা ধ্বনিক সংক্ষেপণ যা দীর্ঘ নামের ট্রেডমার্ক এক্সপোজার থেকেও সুবিধাজনকভাবে মুক্তি দিয়েছিল। কঠিন সমস্যা ছিল অর্থায়ন। ক্যারার মূলত একা কোড লিখছিলেন, ছোট অনুদান আর দান দ্বারা সমর্থিত, আর প্রকল্পটির ক্রমবর্ধমান অবদানকারীদের বেতন দেওয়ার একটা উপায় প্রয়োজন ছিল কোম্পানি না হয়ে। উত্তর, ২০১৯ সালের এপ্রিলে চালু করা হয়েছিল, ছিল Bisq DAO। লেনদেন ফি, পূর্বে বিটকয়েনে কোর অবদানকারীদের দ্বারা ধরে রাখা একটা মাল্টিসিগে প্রদত্ত, এখন BSQ-তে প্রদত্ত হত, বিটকয়েন ব্লকচেইনে জারি করা একটা রঙিন কয়েন। অবদানকারীরা BSQ-নির্দিষ্ট পরিমাণে ক্ষতিপূরণ অনুরোধ জমা দিতেন, BSQ ধারকরা তাদের ভোট দিতেন, আর কোষাগার পরিশোধ করত। এই প্রক্রিয়াটি অগৌরবপূর্ণ আর ধীর। ভোটিং চক্র প্রায় মাসিক চলে। বিতর্কগুলো একটা Matrix চ্যানেল আর একটা Keybase টিমে সর্বজনীনভাবে ঘটে। কিন্তু কাঠামোগত পরিণতি উল্লেখযোগ্য; কোনো ইক্যুইটি ডিলিউট করার জন্য নেই, কোনো বোর্ড ক্যাপচার করার জন্য নেই, কোনো অধিগ্রহণকারীকে আকর্ষণ করার জন্য নেই। একজন অবদানকারী যে অবদান রাখা বন্ধ করেন কেবল BSQ পাওয়া বন্ধ করেন। প্রকল্পের ধারাবাহিকতা কোনো এক ব্যক্তির অনুপ্রাণিত থাকার উপর নির্ভর করে না, যা ঠিক যা আপনি চান যদি আপনি এমন অবকাঠামো তৈরি করেন যা এর প্রতিষ্ঠাতাদের চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে।

২০২০ সালের ঘটনা

৭ এপ্রিল, ২০২০-তে, একজন আক্রমণকারী Bisq-এর নির্দিষ্ট লেনদেনের ধরনে ডিফল্ট আর্বিট্রেটর ঠিকানা পরিচালনার উপায়ে একটা ত্রুটি কাজে লাগিয়েছিলেন। দুর্বলতাটি আক্রমণকারীকে সক্রিয় লেনদেন থেকে তাদের নিয়ন্ত্রিত ঠিকানায় তহবিল পুনর্নির্দেশ করতে দিয়েছিল। মোট চুরি হয়েছিল প্রায় ৩ BTC আর ৪০০০ XMR, যেসব ব্যবসায়ীদের ওয়ালেট থেকে নেওয়া হয়েছিল যারা দোকান চলাকালীন ছিলেন যখন এক্সপ্লয়েটটি ফায়ার করেছিল। প্রতিক্রিয়াটি প্রকল্পটি ব্যর্থতা কীভাবে পরিচালনা করে তার জন্য একটা টেমপ্লেট সেট করেছিল। কয়েক ঘন্টার মধ্যে দলটি সিড নোডে একটা জরুরী পুশের মাধ্যমে প্রাসঙ্গিক লেনদেন প্রোটোকলটি অক্ষম করেছিল। এক দিনের মধ্যে তারা একটা প্রাথমিক পোস্ট-মর্টেম প্রকাশ করেছিল। এক সপ্তাহের মধ্যে DAO প্রভাবিত ব্যবহারকারীদের BSQ কোষাগার থেকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ভোট দিয়েছিল, স্বীকার করে যে রিফান্ডের খরচ ছিল কম ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের মধ্যে ক্ষতি সামাজিকীকরণের খরচের চেয়ে। সেই সময়ের অফিসিয়াল ব্লগ পোস্টে সরাসরি বলা হয়েছিল যে "৭ এপ্রিলের নিরাপত্তা ঘটনাটি Bisq লেনদেন প্রোটোকল কোডে একটা দুর্বলতার ফল, অন্তর্নিহিত বিটকয়েন প্রযুক্তিতে নয়, আর এর জন্য দায় Bisq অবদানকারীদের যারা সেই কোড রক্ষণাবেক্ষণ করেন।" সেই বাক্যটি, যখন ক্ষতিটি এখনো খোলা ছিল তখন প্রকাশিত, এমন লেখার ধরন যা আপনি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ থেকে প্রায় কখনোই দেখেন না, যা নিষ্ক্রিয় কণ্ঠ আর আইনি পর্যালোচনার দিকে ঝুঁকে থাকে।

Bisq 2 আর ২০২৩-২০২৬ সম্প্রসারণ

অবদানকারীরা ২০২০ থেকে যে শিক্ষাটি নিয়েছিলেন তা ছিল না যে বিকেন্দ্রীকরণ ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু মূল লেনদেন প্রোটোকলটি খুব একক খণ্ড ছিল। একটা একক বাগ প্রতিটি লেনদেনের ধরন একসাথে নামিয়ে দিয়েছিল। Bisq 2-এর কাজ ২০২২ সালে ঘোষণা করা হয়েছিল একটা ভিন্ন প্রেক্ষাপট সহ; একটির পরিবর্তে এক প্রোটোকল এক নিরাপত্তা ধারণার সেট, নতুন আর্কিটেকচারটি কয়েকটা হোস্ট করবে, আর ব্যবহারকারীরা তাদের হুমকি মডেলের সাথে মিলে যাওয়া একটা বেছে নিতে পারবেন। Bisq Easy, ২০২৩ সালে চালু হয়েছিল, ছোট লেনদেনের জন্য নিরাপত্তা ডিপোজিটের জায়গায় প্রতিপুত্তি গ্রহণ করে প্রবেশের বাধা কমিয়েছিল। MuSig প্রোটোকল পুরানো 2-of-2 মাল্টিসিগকে একটা আরও দক্ষ স্বাক্ষর স্কিম দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিল। Submarine swaps আর atomic swaps Lightning আর নির্দিষ্ট altcoin জোড়ার জন্য সমর্থন সম্প্রসারিত করেছিল কাস্টোডিয়াল ব্রিজ ছাড়া। সম্প্রসারণটি খরচ ছাড়া ছিল না। ১ মে, ২০২৬-তে, লেগাসি v1 লেনদেন প্রোটোকলে একটা এক্সপ্লয়েট দশজন ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করেছিল আর ১১.৫৯১০৪ BTC চুরির ফলাফল দিয়েছিল। দলটি দিনের মধ্যে v1.10.0-এ দুর্বলতাটি প্যাচ করেছিল, আর DAO আবার তার প্রতিষ্ঠিত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ব্যবহারকারীর ক্ষতি সমাধানের জন্য এগিয়ে গিয়েছিল। আমরা ঘটনাটি বিস্তারিতভাবে [Bisq তালিকায়](/service/bisq) কভার করেছি আর আমাদের ঝুঁকি স্কোর সেই অনুযায়ী সমন্বয় করেছি, কিন্তু কাঠামোগত বিন্দুটি দাঁড়িয়ে আছে; প্রোটোকলটি ব্যর্থ হয়েছিল, প্রতিক্রিয়া কাজ করেছিল, আর কাউকে গ্রেপ্তার করতে হয়নি যাতে সিস্টেম পুনরুদ্ধার করতে পারে।

কেন এটা বেঁচে আছে যখন LocalBitcoins বন্ধ হয়ে গেছে

LocalBitcoins-এর সাথে তুলনাটিই সেই যা ম্যাটার করে। উভয় স্থান প্রায় একই যুগে চালু হয়েছিল। উভয় প্রায় একই ব্যবহারের ক্ষেত্র পরিবেশন করেছিল। একটা চলে গেছে আর একটা এখনো লেনদেন করছে। কাঠামোগত পার্থক্যগুলো সূক্ষ্ম নয়। LocalBitcoins ছিল একটা ফিনিশ লিমিটেড কোম্পানি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, কর্মচারী, আর একটা অফিস সহ যা নিয়ন্ত্রকরা পরিদর্শন করতে পারত। যখন ফিনিশ ফিনান্সিয়াল সুপারভাইজরি অথরিটি ভার্চুয়াল অ্যাসেট সার্ভিস প্রোভাইডারদের নিবন্ধন করতে আর পূর্ণ KYC বাস্তবায়ন করতে বলেছিল, LocalBitcoins-এর মেনে চলতে হত অথবা বন্ধ করতে হত, আর প্রতিষ্ঠাতারা শেষ পর্যন্ত বন্ধ করতে বেছে নিয়েছিলেন। Bisq-এর কোনো ফিনিশ অফিস নেই, কারণ Bisq-এর কোনো অফিস নেই। DAO কোনো অধিক্ষেত্রে কর রিটার্ন দাখিল করে না, কারণ DAO কোনো অধিক্ষেত্রে একটা আইনি ব্যক্তি নয়। ব্যক্তিগত অবদানকারীরা তাদের নিজের নিয়ন্ত্রক এক্সপোজার তাদের যেখানে বাস করে সেই অনুযায়ী গ্রহণ করেন, আর ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীরা তাদের নিজের স্থানীয় আইনের সাথে তাদের নিজের সম্মতির জন্য দায়ী। এই ব্যবস্থাটি মুক্ত নয়; এটা ঝুঁকি ব্যবহারকারীদের উপর ঠেলে দেয় বরং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে শোষণ করার পরিবর্তে। কিন্তু এর অর্থও হল কোনো একক বাধ্যবাধকতার বিন্দু নেই। কোনো আদালতের আদেশ একটা প্রোটোকলকে বিলুপ্ত করতে পারে না যার কোনো কর্পোরেট প্রতিপক্ষ নেই। এই বৈশিষ্ট্যের দাম হল ধীর বৃদ্ধি, ছোট ভলিউম, আর একটা কেন্দ্রীভূত প্রতিযোগীর চেয়ে খারাপ ইন্টারফেস। বারো বছর পর, সেই দামটি যুক্তিসঙ্গত দেখায়।

ডিরেক্টরির জন্য এটা কী পরিবর্তন করে

আমরা "কোনো কেন্দ্রীয় আইনি সত্তা"কে একটা দার্শনিক পছন্দ হিসাবে বরণ করে নিয়েছিলাম বরং একটা পরিমাপযোগ্য স্থায়িত্বের কারণ হিসাবে। Bisq-এর রেকর্ড একটা সংশোধনকে বাধ্য করে। যখন একটা no-KYC স্থান বারো বছর বেঁচে আছে দুটো বড় হ্যাক, একটা বৈশ্বিক মহামারী, প্রতিটি তুলনীয় প্রতিযোগীর পতন, আর একটা ক্রমাগত কঠোর নিয়ন্ত্রক পরিবেশ জুড়ে, সেই বেঁচে থাকা নিজেই তথ্যবিন্দু। এই মুহূর্ত থেকে আমাদের সম্পাদকীয় স্কোরিং কোনো কর্পোরেট প্রতিপক্ষের অনুপস্থিতিকে নিজের অধিকারে একটা ইতিবাচক সংকেত হিসাবে বিবেচনা করবে, প্রোটোকল পরিপক্কতা আর বিতর্ক সমাধান ট্র্যাক রেকর্ডের পাশাপাশি ওজনযুক্ত। Bisq আমাদের তালিকাভুক্ত দ্রুততম স্থান নয়, আর এটা ব্যবহার করা সবচেয়ে সহজ নয়, আর এটা ছয় বছরে দুবার এক্সপ্লয়েট হয়েছে। এটা, তবে, এখনো এখানে আছে, যা আমরা পাঁচ বছর আগে এই ডিরেক্টরি পূর্ণ করা বেশিরভাগ নামের জন্য বলতে পারি না।

উৎস

• Bisq Network অফিসিয়াল সাইট
• Bisq ব্লগ, পোস্ট-মর্টেম আর ঘোষণা
• উইকিপিডিয়া, Bisq
• Bisq কমিউনিটি উইকি
• CoinDesk আর্কাইভাল কভারেজ অফ Bisq
• ডিরেক্টরি তালিকা: [Bisq](/service/bisq)

সম্পাদনা লগ

• ২০২৫-০৮-১২, ২০২০ পোস্ট-মর্টেম পুনরায় পড়ার পর প্রথম খসড়া; অর্থায়ন বিভাগে BSQ মেকানিক্স ভুল পেয়েছিলাম, গবেষণায় ফেরত পাঠানো হয়েছিল।
• ২০২৫-০৮-২৭, তিনটা স্বাধীন উৎসের (Bisq উইকি, উইকিপিডিয়া, আর্কাইভ করা BitcoinTalk থ্রেড) বিরুদ্ধে এপ্রিল ২০১৪ চালু তারিখ নিশ্চিত করা হয়েছিল; একটা CoinDesk নিবন্ধের সাথে একটা বৈপরীত্য সমাধান করা হয়েছিল যা মার্চ বলেছিল।
• ২০২৫-০৯-০৯, একজন অবদানকারী ফিনিশ FSA সময়রেখা উল্লেখ করার পর LocalBitcoins তুলনা যোগ করা হয়েছিল; কাঠামোগত যুক্তিটি স্পষ্ট করার জন্য ষষ্ঠ বিভাগটি পুনরায় কাজ করা হয়েছিল বরং অন্তর্নিহিত।
• ২০২৫-০৯-১৮: MiCA-এর অধীনে EU-তে Bisq-এর ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রক এক্সপোজার সম্পর্কে অনুমানের দুটো অনুচ্ছেদ সরানো হয়েছিল; নিবন্ধটি একটা ঐতিহাসিক প্রোফাইল আর অনুমানটি বিভ্রান্তিকর ছিল।
• ২০২৫-০৯-৩০, ক্যাডেন্স আর দৈর্ঘ্যের জন্য চূড়ান্ত পাস; আর্কিটেকচার বিভাগ থেকে প্রায় ১৮০ শব্দ কাটা, সম্পাদকীয় স্কোরিং পরিবর্তনটি অস্পষ্ট করার জন্য সমাপ্তি রাউটটি শক্ত করা হয়েছিল।