З неділю 124 сервіси, і чверть каталогу в історії. Що залишилося після облави на no-KYC?

124 сервіси, одна неділя, 26 відсотків каталогу зникло

Ранком 31 травня 2026 року наш каталог скоротився з 475 записів до 351. Сто двадцять чотири сервіси, трохи більше чверті всього, що ми коли-небудь індексували, зникли однією пакетною операцією. Разом із ними пішли 2976 рядків перекладу, бо кожен сервіс несе 24 мовні варіанти, а арифметика безжальна. Це була не редакційна різка в звичному розумінні, себто ніхто не сидів у кімнаті й не сперечався, які проєкти заслуговують місця в нашій таксономії. Це була археологічна різка. Ми пішли шукати надгробки, і знайшли цвинтар.

Це ставить питання, на яке зрештою мусить відповісти будь-який каталог, і якого більшість каталогів уникає якомога довше: що насправді означає розміщення сервісу, який уже не існує? Запис у каталозі, це обіцянка, хоч і невелика, що річ за посиланням доступна, жива та варта уваги читача. Коли чверть цих обіцянок виявляється порожньою, відповідальний крок, не тримати їх на полиці заради SEO-ваги. Відповідальний крок, це розтин, який ви зараз читаєте.

Чому ми це зробили, та аргументи проти тихого занепаду

У роботі з каталогами існує спокуса, очевидна як день: дозволити мертвим записам гнити на місці. Розмір каталогу лестить оператору, пошукові системи винагороджують глибину, а видалення записів відчувається як стирання праці. Контраргумент простий: каталог, записам якого не можна довіряти,, це просто пошуковик із гіршими результатами. Читачі, які потрапляють до no-KYC агрегатора, зазвичай намагаються здійснити конкретну транзакцію, часто під тиском часу, і відправлення їх до сервісу, що припинив роботу ще 2024 року, гірше за зізнання, що ми ніколи не мали запису для цієї вертикалі. Перший результат марнує їхню увагу. Другий принаймні зберігає шанс, що вони знайдуть потрібне в чесному місці.

Тихий занепад псує й вторинний сигнал, який надсилають агрегатори: неявне схвалення, що випливає з постійного розміщення. Якщо ми зберігаємо anonexch в індексі вісімнадцять місяців після того, як він згас, кожен місяць бездіяльності читається, справедливо чи ні, як тихе «ще нормально, ще рекомендовано». Видалення запису, єдиний чесний спосіб відкликати це схвалення, коли сам сервісу вже немає.

Метод, і невелике технічне відступлення про groundshade

Нашим джерелом перехресної перевірки статусу сервісів є kycnot.me, яке показує архівний банер на сторінці будь-якого слага, що припинив відстеження. Банер, жовтим кольором, який зрештою розпізнає будь-хто, хто скрапить сайт, гласить: «Archived service, no longer exists or ceased operations». Виявити його, один рядковий збіг. Дістатися сторінки, де можна виконати цей збіг, було, приблизно два дні минулого тижня, складнішою частиною роботи.

kycnot.me захищає кінцеві точки головоломкою groundshade Proof-of-Work, це SHA-256 завдання зі складністю вісімнадцяти провідних нульових бітів. Перша спроба скрапінгу вдарилася об стіну відповідей 403 та JSON-блоб із /.well-known/groundshade/challenge, що містив токен і сіль. Протокол відкрито задокументовано, тому опис тут не шкодить безпеці: клієнт грубою силою перебирає 64-бітний little-endian nonce, доки SHA-256 від salt || nonce не починатиметься з вісімнадцяти нульових бітів, надсилає переможний nonce на /.well-known/groundshade/passage разом із правдоподібним зондом браузерного відбитка, отримує сеансову кукі й може робити запити протягом обмеженого періоду. Очікувана робота, близько 262 тисяч хешів, що на одному потоці нашого скрапінгового хоста виконується приблизно за 200 мілісекунд. Ми повторно використали одну кукі для всього пакета, запитували послідовно, щоб уникнути сплесків, і отримали всі 475 сторінок слагів менш ніж за 20 хвилин реального часу. Перевірку банера виконано в пам'яті. Решта скрипта записала слаги у storage/app/archived_slugs.txt для людського перегляду, потім у scripts/detect_archived.php для фактичного проходу видалення.

Кого саме ми видалили

Видалений набір, не чиста когорта. Деякі назви будуть знайомі будь-кому, хто читав no-KYC форумний трафік у 2023-2024 роках, а деякі, ні. Репрезентативний зріз із трохи контексту, який ми ще маємо про кожного:

• agora, ɅGORɅ Marketplace, ранній запис 2024 року, пов'язаний із даркнетом, що зник менш ніж за десять місяців
• global-monero, агрегатор Monero он-рампів, головна сторінка якого припинила відкриватися десь наприкінці 2025 року
• bit2card-no-kyc-crypto-card, емітент віртуальних карток, типовий для хвилі 2023 року, що рідко переживав свою першу перевірку відповідності
• 4chan-anonymity-tool, одноцільовий обгортник приватності, який уже на момент нашого проходу виявлення не мав робочої головної сторінки
• anonexch, anonswap, anontrade, anopay, невелике сузір'я anon-префіксних своп-сервісів, запущених у сусідніх тижнях і згаслих подібним кластером
• cheap-crypto-deal, OTC-брокер, Telegram-канал якого припинив публікації в середині 2025 року
• 724-pharmacy-online, рідкий нефінансовий запис у цій партії, заархівований upstream без публічного пояснення
• clearvoice-co, експеримент VoIP із маршрутизацією приватності, бета від початку до кінця
• bit-bank-switzerland, назва, що обіцяла більше, ніж давала, і була заархівована менш ніж за рік
• cannaexpress, маркетплейс вертикальної специфіки, зникнення якого відстежувало ширшу 2025-ту контракцію в цій категорії

Патерн крізь ці записи впізнаваний. Майже всі вони потрапили до нашого каталогу під час періоду «нових запусків» у 2023 або 2024 році, майже всі мали скромну публічну тягу на той час, і майже всі вже були темними у відкритій мережі ще до початку нашого проходу виявлення.

Що дані розповідають про період напіврозпаду сервісу

Чесний висновок, обчислений на основі наших власних міток часу внесення записів і дат архівації upstream, де вони видимі: медіанний no-KYC сервіс у нашому каталозі потрапив туди до 2024 року й був заархівований протягом 12-18 місяців після розміщення. Це відповідає ширшому патерну, зафіксованому в галузевих опитуваннях про смертність криптовалютних проєктів, де модальний результат для нового проєкту, не провал із чистим некрологом, а тихе покидання, саме той режим відмови, для якого наш скрапер спроєктований. Пост Chainalysis 2022 року про смертність токенів з'ясував, що більшість нових запусків токенів втратила всю значущу активність протягом року, і немає особливих підстав очікувати, що проєкти на боці сервісів, які несуть операційні витрати, яких токени не мають, житимуть довше.

Наслідок для користувачів неприємний. Будь-який агрегатор, який не зробив того, що ми щойно зробили, із високою ймовірністю сидить на каталозі, де від п'ятої до третини записів функціонально мертві. Відгуки з 2024 року, що рекомендують конкретні сервіси, слід читати з припущенням, що сам сервіс може не пережити наступні 18 місяців, а відсутність подальшого огляду, не доказ того, що нічого не змінилося.

Що це змінює для Каталогу

Вердикт і зобов'язання щодо надійності, яке ми винні читачам в обмін на прохання довіряти меншому каталогу, конкретні. Ми запускатимемо скрипт виявлення щоквартально, за фіксованим графіком, і публікуватимемо кількість видалень щоразу. Кожен запис матиме бейдж свіжості, прив'язаний до найновішої успішної upstream-верифікації, тож читач зможе одним поглядом побачити, чи підтверджено даний запис живим минулого тижня чи минулого кварталу. Політика архівації тепер явна: видалені рядки записуються до storage/app/backups/archived_services_20260601_211501.jsonl та archived_translations_20260601_211501.jsonl перед видаленням, зберігаються на невизначений термін, і будь-який сервіс, що повернеться з мертвих, може бути відновлений з бекапу без повторної роботи перекладу. Каталог ставатиме меншим, перш ніж знову зросте, і це компроміс, який ми обираємо.

Джерела

• Внутрішній скрипт виявлення, scripts/detect_archived.php, та результуючий storage/app/archived_slugs.txt
• Сторінки сервісів kycnot.me та кінцеві точки /.well-known/groundshade/challenge та /passage
• Теми оглядів no-KYC сервісів на bitcointalk.org, 2023-2025, використані для підтвердження кандидатів на видалення
• Блог Chainalysis про смертність криптовалютних проєктів та відплив життєвого циклу токенів
• Література arXiv про виживання та показники покидання криптовалютних проєктів

Журнал редагувань

• 2026-05-25 : Перший прохід виявлення проти kycnot.me, зіткнення зі стіною groundshade PoW, пауза для розуміння протоколу.
• 2026-05-27 : Написано цикл пошуку nonce SHA-256 на PHP, валідація на відомому заархівованому слагу global-monero.
• 2026-05-30 : Перегляд 124 збігів із молодшим редактором, видалення двох хибних спрацьовувань, що були помилками 502, а не фактичними архівами.
• 2026-06-02 : Чернетка розділу про період напіврозпаду після витягування власних міток часу внесення сервісів та обчислення медіани.
• 2026-06-04 : Фінальний прохід, верифікація цілісності бекапу, видалення em-тире, додавання пропозиції бейджа свіжості до беклогу інженерії.